Noční Stalker od Netflixu: Honba za sériovým vrahem zabírá: Recenze



Skutečné kriminální dokumenty Tillera Russella jsou bezpečným zkoumáním děsivých zločinů. Přečtěte si celou recenzi Jenn Adams.

hřiště: Richard Ramirez, alias The Night Stalker, terorizoval Kalifornii po dobu 167 dní od roku 1984 do roku 1985 zdánlivě náhodným sledem domovních invazí, znásilňování a vražd. Nové skutečné kriminální dokumenty Netflixu Night Stalker: Hon na sériového vraha zaznamenává jeho zločiny a vyšetřování vedoucí k jeho zatčení a odsouzení.



Jak název napovídá, jedná se o příběh spíše o sledování vraha než vraha samotného a režisér Tiller Russell se s různou mírou úspěchu zaměřuje na lidskost vyšetřovatelů. Jedná se o kruté zločiny a důsledná snaha dát hlas obětem brání sérii stočit se do vykořisťování.







Vyprávění příběhu touto úzkou optikou však nakonec vyústí v jednostranné vyprávění, které nedokáže prozkoumat jeho motiv.





Související video

Night Stalker: Hon na sériového vraha (Netflix)

Detektivové: Noční Stalker jeho příběh se soustředí na detektivy LAPD Gil Carrillo, mladého detektiva z oddělení vražd, který touží dokázat sám sebe, a Franka Salerna, veterána čerpajícího ze svých zkušeností při sledování nechvalně známého Hillside Stranglera. Carrillo a Salerno jsou dva nejvíce přímo zodpovědní za postavení Ramireze před soud a za objektiv, kterým se příběh odvíjí. Je to zajímavá narativní volba uprostřed probíhajícího hnutí za odškodnění policie, ale Russell představuje detektivy jako seriózní a upřímně se zajímající o ochranu veřejnosti – často na úkor jejich vlastních životů.





Když byli z první ruky svědky traumatu a tragédie, které za sebou zanechaly zločiny Nočního stalkera, staly se sekundárními oběťmi, pracovaly nepřetržitě a vypořádávaly se s neschopností současně lovit vraha a chránit své vlastní rodiny. Je to důležitý pohled na mentální daň svědectví o extrémní brutalitě a pokusu vstoupit do zkažené mysli. Tato bolest je však často prezentována jako stejná jako bolest obětí, které tyto zločiny skutečně zažily, což vede k nepříjemným tónovým posunům a nemístné empatii.



Volba vyprávět příběh z pohledu vyšetřovatelů také vede k všudypřítomné ideologii vymáhání práva. Vinu vyvolávající touha po novém zločinu přinášející nové stopy a rozčilování se členy médií jsou pochopitelné, i když občas odpudivé. Problematičtější je přiznání dalšího detektiva k použití násilných taktik k získání jména podezřelého. Ano, toto je realita případu, ale tak pevným vycentrováním objektivu na dva detektivy ztratíme jakýkoli kontrapunkt nebo výslech etických důsledků.

Night Stalker: Hon na sériového vraha (Netflix)



Oběti: Noční Stalker je nejlepší, když dokumenty umožňují pozůstalým po Ramirezových zločinech a rodinným příslušníkům obětí vyprávět své příběhy. Každý z jejich zážitků je vyprávěn do srdceryvných detailů a do děsivých detailů přidává lidskost.





Russell nikdy nezapomene, že každá oběť byla skutečná osoba – spíše než postava v chlípném příběhu – a odhaluje tyto vedlejší škody prostřednictvím trýznivých zpráv vyprávěných buď přeživšími, nebo žijícími členy jejich rodiny.

Obzvláště dojemný je příběh Anastasie Hronas, která byla unesena a napadena Ramirezem ve věku šesti let. Objevuje se v seriálu a statečně popisuje útok, čímž ukazuje, že pokračovala ve svém životě, místo aby dovolila Ramirezovým ohavným činům, aby byly posledním slovem v jejím příběhu.

Night Stalker: Hon na sériového vraha (Netflix)

Perspektiva: Vzhledem k šíři a rozsahu těchto trestných činů Noční Stalker často promeškají příležitosti k většímu prohlášení o dopadu, který měli na komunitu. V úvodních okamžicích nám bylo řečeno, že LA má dvě různé stránky: lesk a půvab Hollywoodu a temnější, temnější stránku města. Vzhledem k náhodné povaze Ramirezových zločinů je to zajímavý předpoklad, ale nikdy jsme nedostali více informací o tom, jak byly tyto odlišné komunity ovlivněny. To je obzvláště nepřítomné vzhledem k tomu, že za jeho zatčení byla přímo zodpovědná komunita sousedů. Přestože honička a obavy jsou prezentovány do detailů bez dechu, oslava se necítí nijak zvlášť zasloužená, protože se jen málo pokoušelo prozkoumat rozdělené město nebo sjednocující povahu kolektivního strachu.

Zahrnutí zpravodajských médií a rozhovory s novináři dodávají některé z těchto souvislostí, ale reportéři jsou často osočováni za frustrující způsoby, kterými mařili vyšetřování, spíše než za objektiv, skrze který komunita reagovala. A podobně jako u detektivů je jejich bolest při svědectví svědectví o těchto událostech líčena stejně traumatizující jako bolest obětí. Co je skutečně zarážející, je popis novinářky, jak ji uprostřed noci probudila její kočka, ve srovnání se soudním svědectvím matky, která popisuje vraždu svého manžela, napadení svého dítěte a znásilnění se zbraní v ruce. Je to otřesný moment vytěsněné empatie, který ukazuje na větší problémy s vyprávěním. Bolest ze svědectví zločinu je platná a je nedílnou součástí dokumentování zvěrstev, ale zdá se, že tato perspektiva často představuje vyšetřovatele a novináře jako primární oběti.

Night Stalker: Hon na sériového vraha (Netflix)

Vrah: Sám Ramirez zůstává po většinu série ve stínu a Russell se moudře soustředí na teror, který způsobil, spíše než na muže, který jej způsobil. Neexistuje však žádný pokus pochopit jeho motivy nebo náhodnou povahu jeho zločinů. Pravděpodobně se tím zabrání přílišnému soucitu s vrahem, ale když se Russell nepodaří vyslechnout důvody jeho jednání, bezděčně představí Ramireze jako satanského strašáka, kterému se snažil vyhnout.

Hodně se mluví o záludné povaze jeho zločinů, protože existují mimo pravidelný vzorec s malou konzistencí, ale neexistuje žádný pokus vysvětlit tento jev. Bylo nám řečeno, že uctíval Satana a že jeho zločiny připomínaly Charlese Mansona, ale ne, zda to byla upřímná víra nebo pokus vydělat na satanské panice 80. let oplzlými napodobovacími zločiny. Vidíme jeho sex-appeal a fascinující osobnost na displeji během jeho soudu, ale jeho fanynky jsou označovány jako hloupé mrchy bez protiargumentu, co by někoho vedlo k idolizaci monstra.

Při zpětném pohledu se Russell pravděpodobně snažil vyhnout tomu, aby byl Ramirez středem zájmu seriálu, a místo toho se rozhodl zaměřit své oběti a přeživší, ale tím, že nezpochybňujeme záměr těchto zločinů, uniká nám cenný kontext, který by dal smysl vyprávění o obrovské bolesti.

Pět faktů, které jste nikdy nevěděli o Charlesi Mansonovi

Pět faktů o BTK KillerPět faktů o BTK Killer

Tip redakce
Pět faktů, které jste nikdy nevěděli o zabijákovi BTK

Verdikt: V důsledku protestů BLM dosáhla naše kulturní posedlost skutečným zločinem nezbytného přehodnocení. Zatímco Noční Stalker dělá mnoho věcí dobře, jmenovitě trvá na tom, aby obětem byl soucit, dokumentární seriál nedokáže odpovědět na otázku Proč